Feeds:
Comentarios

Archive for the ‘Religión’ Category

Era Común (EC, E. C. o e. c.) y antes de la Era Común (AEC, a. E. C. o a. e. c.) son
designaciones alternativas al empleo de las expresiones «después de Cristo» (d. C.) y «antes de Cristo» (a. C.). Para referirse a la Era Cristiana, el latín emplea «A. D.» —Anno Domini, es decir, «año del Señor».

Las designaciones Era Común y antes de la Era Común son usadas por académicos y científicos de todas las confesiones debido a su neutralidad, puesto que los términos «a. C.» y «d. C.» poseen un matiz religioso.

En algunas ocasiones, en lugar de E. C. se puede encontrar la abreviación e. v. (en latín, era vulgaris: «era común»).

En arqueología suele utilizarse la denominación «antes del presente» (AP) que por convención se refiere al año 1950. Un fechado radiocarbónico con una antigüedad de 4000 años AP, equivale aproximadamente a la expresión 2000 a. E. C. (dos mil antes de la Era Común, que equivale a decir, 2000 antes de Cristo).

Usos

Muchos escritores judíos, estudiosos musulmanes y otros prefieren la anotación como término neutral, mientras algunos cristianos interpretan las siglase. c. como ‘era cristiana’. En sus publicaciones, los testigos de Jehová usan exclusivamente EC y AEC y explican generalmente en los pies de página que el mismo se refiere a «era común» y «antes de la era común».

Intelectuales que no subrayan el aspecto religioso de las fechas en áreas de historia, arqueología, sociología y antropología, han utilizado en recientes décadas Era Común y antes de la Era Común. (más…)

Anuncios

Read Full Post »

Navidad

Read Full Post »

Es muy conocida ya, pero para contextualizar a esta mujer, adjunto una pequeña reseña biográfica:

Teresa Forcades y Vila (1966, Barcelona, España) es médico, teóloga y monja de la Orden de San Benito. Es bien conocida por sus posiciones de perfil feminista, su activismo social y sus manifestaciones críticas con las actuaciones de las multinacionales farmacéuticas y, en concreto, con la gestión de la Pandemia de la Gripe A por parte de las instituciones sanitarias, la (Organización Mundial de la Salud) y las empresas farmacéuticas productoras de las vacunas.

En esta reciente participación en una mesa redonda, denuncia los crímenes y delitos cometidos por la Industria Farmacéutica, transitando también por muchos otros aspectos políticos y sociales de enorme interés.

Read Full Post »

El arzobispo de Canterbury Rowan Williams y el profesor Richard Dawkins debaten acerca de “la naturaleza del Ser Humano y la cuestión de su origen”. Debate moderado por Sir Anthony Kenny en el teatro Sheldonian de Oxford, en Febrero de 2012

.

Read Full Post »

Los debates entre ateos y creyentes pueden resultar muy interesantes, pero también suelen aparecer una serie de argumentos falaces o poco elaborados que los convierten en una pérdida de tiempo. Aquí podemos ver algunos de los más habituales

.

Fuente: Guillermo del Palacio en Cuaderno personal

Una de las cosas que más me gusta hacer es debatir. Y uno de mis temas favoritos es el de la religión. Sin embargo, como ateo, muchas veces me encuentro con argumentos falaces o directamente estúpidos. Esto esto no quiere decir que los debates con un creyente sean una pérdida de tiempo, ni mucho menos (el debate entre Richard Dawkins y el arzobispo de Canterbury, Rowan Williams, es un ejemplo de esto). Y, por supuesto, este manual de respuestas del ateo tampoco pretende ser, en absoluto, el texto que acabe con miles de años de religión.

.

No puedes demostrar que Dios no existe”

No, claro, ni tú que no sea un dragón invisible que vive en mi garaje. Lo que, a su vez, es una variante de la famosa tetera de Bertrand Russell. El filósofo y matemático británico utilizaba este objeto para devolver la pelota a quienes tratan de usar este argumento como prueba de la existencia (o al menos, como prueba de su posible existencia) de un dios.

Básicamente, lo que dice Russell es que si él tratase de convencer a alguien de que hay una tetera (de porcelana china, en concreto) en órbita entre la Tierra y Marte, no podría limitarse a probar la veracidad de esta afirmación aduciendo que no es posible demostrar que no hay una.

Es decir, cuando alguien propone la existencia de un ser omnipotente y convenientemente invisible, es esa persona quien debe probar su existencia y no quien no crea en su invención. Y, de hecho, es así como funciona el método científico: una hipótesis debe ser demostrada para pasar a ser considerada un teorema. Por lo tanto, son los creyentes quienes tienen la tarea de demostrar que su dios existe con pruebas inequívocas.

.

La teoría de la evolución es sólo una teoría”

Efectivamente, es una teoría. Pero en la segunda acepción del término, según el diccionario de la Real Academia Española.

  • Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómenos.

No vamos a entrar a describir cómo funciona la evolución, pues sólo tratamos de proporcionar un pequeño manual de respuestas del ateo. Simplemente conviene recordar que no tiene sentido menospreciar esta teoría por el hecho de ser una teoría, pues está más que demostrada, a pesar de no poder ser reproducida.

Pero, sobre todo, hay que entender que en este ‘desprecio’ no cabe por una cuestión puramente nominal, pues la definición es muy diferente a la que se le suele dar al término teoría (que, por otro lado, se puede comprender, pues también está aceptada).

.

El diseño inteligente

Uno de los argumentos más utilizados por los creacionistas es el del diseño inteligente. A grandes rasgos, lo que viene a decir esta corriente es que el universo es tan complejo y perfecto que debe haber sido creado por un ente inteligente. Y uno de los mejores ejemplos de diseño inteligente somos los seres humanos.

O tal vez no. Hay todo tipo de ejemplos de un diseño no precisamente funcional, como el hecho de que el conducto respiratorio y el de alimentación, dos funciones vitales, sean el mismo, lo que hace que no se puedan realizar al mismo tiempo.

Dicho esto, se podría debatir si el diseño inteligente se debe entender como óptimo desde nuestro punto de vista o si es algo que no alcanzamos a comprender. Pero no se puede hablar de un diseño práctico tal y como lo entendemos.

.

Es mi opinión y tienes que respetarla”

No. Es tu opinión y respeto la posibilidad de que tengas una; la que quieras. Pero tu opinión, en concreto, me parece estúpida y no pienso respetarla. Y espero que tú hagas lo mismo con mi opinión si no tiene base alguna.

Una opinión ha de ganarse el respeto con argumentos, no simplemente por el hecho de existir. Esto no quiere hacer que el debate no deba hacerse desde el respeto, pero nunca se debería aceptar este argumento, que normalmente es utilizado cuando el interlocutor es acorralado.

Read Full Post »

CIS: Por primera vez, uno de cada cuatro españoles se declara ateo o no religioso

Del blog "Ciencia Explicada"

El avance de resultados del CIS para diciembre de 2012 nos deja varios datos relevantes, de los que he seleccionado tres.

Los dos primeros están relacionados con los problemas de los españoles. Entre los que hace años eran tres de los principales problemas (paro, problemas económicos y el terrorismo de ETA), es curioso que los “problemas económicos” llevan unos meses descendiendo: desde verano de 2012 en que preocupaban al ~50% de la población, en diciembre preocupa a apenas un ~40%. Recordar que estos porcentajes son los datos agregados de los tres principales problemas mencionados por los encuestados, por lo que también se podría interpretar que sencillamente hay otros tres problemas más importantes que los económicos.

El terrorismo de ETA vuelva a marcar otro mínimo histórico, con apenas un 0,20% de población a quien le preocupa.

(Clic para ampliar)

(más…)

Read Full Post »

En las diócesis españolas, al menos cinco curas se dedican a la estrafalaria misión de exorcizar a las personas que creen poseídas por el demonio para expulsarlo de su cuerpo.

Demonio

(más…)

Read Full Post »

Older Posts »